국민들은 지난 2년 반동안 국정을 운영해온 이명박 대통령의 리더십에 대해 어떻게 평가할까? 이 대통령에게 가장 부족한 리더십 요소로 일반국민들은 '국민과의 소통능력'(54.6%)을 가장 많이 꼽았다. 2008년 촛불집회 당시 '명박산성'으로 극명하게 나타난 '불통'이 이 대통령의 국정운영에 있어 가장 문제라고 국민들은 인식하고 있었다.

MB, 불통의 리더십이 가장 문제

프레시안이 창간 9주년을 맞아 여론조사전문기관 디오피니언에 의뢰해 실시한 여론조사에서 이 대통령에게 부족한 측면이 무엇이냐는 질문(복수응답 가능)에 가장 많이 나온 답변은 '국민과 소통능력'이었으며, 그 다음이 '도덕성과 신뢰성'(23.8%)이었다. 인재활용능력'(21.3%), '사회통합을 위한 노력'(21.1%), '정치적 포용력'(20.7%) 등이 비슷한 수준으로 지적됐다.

'불통의 리더십'은 젊은 층에서 더 큰 문제로 지적됐다. 19-29세(62.0%) 뿐 아니라 30대(62.7%)에서도 높게 나왔으며, 화이트칼라(67.9%), 진보적 정치성향(59.5%), 중도적 정치성향(58.1%)에서 상대적으로 높은 편이며 학력이 높아질수록 높았다.

'도덕성과 신뢰성'은 남자(27.9%), 19-29세(34.7%), 광주/전라 지역(29.3%)과 부산/울산/경남 지역(31.4%), 학생(33.7%), 대학 재학 이상(28.2%), 진보적 정치성향(31.2%)에서 부족하다는 의견이 상대적으로 높게 나타났다.

'인재활용능력'은 40대(30.0%), 서울 지역(28.8%)과 대전/충청 지역(27.7%), 보수적 정치성향(25.9%)에서, '사회통합을 위한 노력'은 30대(26.0%), 대구/경북 지역(27.2%)에서 부족하다는 의견이 상대적으로 높은 편이었다.

▲ 현 대통령에게 가장 부족한 리더십 요소. ⓒ프레시안

현 리더십의 반대꼴 = 바람직한 차기 지도자

이런 이 대통령의 문제는 차세대 리더십에 대한 바람과 맞닿아 있다. 바람직한 차세대 리더십 요소를 물었을 때(복수응답 가능), '도덕성과 신뢰성'에서 '매우 중요하다'(85.9%)는 의견이 가장 높았다. 8.8 개각에서 김태호 총리 후보자가 각종 비리 의혹으로 낙마하는 등 최근 도덕성 측면에서 현 정부가 질타를 받고 있는 현실을 반영한 것으로 보인다.

다음으로 이 대통령의 가장 부족한 측면인 '국민과의 소통능력'(81.8%)이 중요하다는 응답이 높았고, '인재활용능력'(77.3%), '사회통합을 위한 노력'(74.9%)의 순으로 '매우 중요하다'는 의견이 높게 나타났다.

'도덕성과 신뢰성'에 대해 '매우 중요하다'는 의견은 연령이 높을수록 높아지는 경향이 있으며, 인천/경기(89.6%)과 대구/경북 지역(94.4%), 강원/제주 지역(91.9%), 주부(89.4%), 무직/기타(91.7%), 진보적 정치성향(89.4%)에서 상대적으로 높았다. 차기 대선 후보로 박근혜(89.5%)와 유시민(93.7%)이 적합하다는 응답자가 '도덕성과 신뢰성'을 중요하게 평가했다.

'국민과의 소통능력'은 여성(84.7%), 서울 지역(85.1%)과 광주/전라 지역(86.3%), 대구/경북 지역(85.2%), 주부(85.2%), 진보적 정치성향(86.0%)에서 상대적으로 높았으며, 차기 대선 후보로 유시민(93.3%)과 정동영(90.1%)이 적합하다는 응답자들이 많았다.

'사회통합을 위한 노력'은 30대(79.1%)와 40대(80.0%), 60세 이상(79.2%), 광주/전라 지역(83.3%), 자영업(78.5%)에서 중요하다는 응답이 상대적으로 높게 나타났다.

한편 20대를 상대로 온라인조사까지 병행한 결과(n=308)대상으로 차세대 리더십 요소의 중요도를 평가했을 때, '국민과의 소통능력'(81.0%)과 '도덕성과 신뢰성'(79.8%)에서 '매우 중요하다'는 의견이 가장 높았다. 리더십 요소 중 '추진력과 업적'(43.0%)의 중요도가 가장 낮게 평가됐다.

20대, 대북관계-빈부격차 해소에 방점

한편 차기 대선 후보의 정책과 관련된 질문에서도 세대별로 차이를 보였다. 또 경제정책에 있어 '경제성장'보다는 '빈부격차 해소'가 중요하다는 응답이 높은 것은 7.4.7 정책 등 고성장정책을 공약으로 내세웠던 현 정부 경제정책에 대한 평가라고도 보여진다. IMF 위기에 이어 2008년 세계경제위기로 두번의 경제위기를 거치면서 양극화가 갈수록 심해지는 한국의 경제현실을 반영한 것이기도 하다.

대북 정책과 관련해 일반국민은 '미국, 일본 등의 국가와의 관계개선에 더 치중해야 한다는 후보 지지'(53.3%)가 '대북관계 개선이 우선되어야 한다는 후보 지지'(43.3%)보다 10.0%포인트가 더 높게 나타났다.

반면 20대 국민(n=308)은 '대북관계 개선이 우선되어야 한다는 후보 지지'가 50.2%로, '미국, 일본 등의 국가와의 관계개선에 더 치중해야 한다는 후보 지지'(40.8%)보다 9.4%포인트가 높았다.

'대 미일 관계개선에 더 치중해야 한다'는 의견은 50대(59.4%), 서울 지역(58.5%), 대구/경북 지역(57.5%), 보수적 정치성향(60.8%)에서 상대적으로 높은 편이며, 학력이 낮을수록 높아지는 경향을 보였다.

경제정책에 대해 일반국민은 '빈부격차 해소에 비중 두는 후보 지지'가 51.6%, '경제성장에 비중 두는 후보 지지'가 46.5%, '빈부격차 해소에 비중 두는 후보 지지'가 5.1%포인트 높았다.

20대 국민(n=308)에서는 '빈부격차 해소에 비중 두는 후보 지지'가 72.2%, '경제성장에 비중 두는 후보 지지'가 24.1%로, '빈부격차 해소에 비중 두는 후보 지지'가 무려 48.1% 포인트 높게 나타났다.

지난 8월 31일~9월 1일 사이에 전국 16개 시도 19세 이상 남녀 800명을 상대로 전화면접조사 방식으로 실시한 설문의 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.5%포인트다. 20대만 특화해 전화면접과 온라인 조사를 병행해 실시한 조사의 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±5.6%포인트였다.