메인화면으로
KIEP와 권영길 의원, '2차 진실공방'으로
  • 페이스북 공유하기
  • 트위터 공유하기
  • 밴드 공유하기
  • 인쇄하기
  • 본문 글씨 크게
  • 본문 글씨 작게
정기후원
KIEP와 권영길 의원, '2차 진실공방'으로 [속보] KIEP "공개시연 거부한 것뿐"…권영길 의원측 "거짓말"
"공개검증이 아닌 공개시연이라서 거절했었다." (KIEP)

"분명히 공개시연이 아니라 공개검증을 요청했었다." (권영길 의원 측)

한미 자유무역협정(FTA)의 경제효과에 관한 보고서의 수치가 조작·은폐됐다는 의혹을 놓고 공방을 벌였던 대외경제정책연구원(KIEP)과 권영길 의원이 이번에는 권 의원 측이 요구한 게 '공개검증'이었느냐 '공개시연'이었느냐를 놓고 '2차 진실공방'을 벌이고 있다.

20일 KIEP는 〈프레시안〉에 "한미 FTA의 경제효과에 관한 KIEP의 보고서에 대한 공개검증을 할 용의가 분명히 있다"고 밝혔다. 이는 권영길 민주노동당 의원이 한미 FTA의 경제적 효과에 관한 KIEP의 추정치가 제대로 도출됐는지를 확인하기 위해 모형분석을 다시 검증해보자고 KIEP에 요청했고, KIEP는 처음에는 이 요청을 수용했다가 일주일 만에 돌연 입장을 번복했다고 〈프레시안〉이 보도(관련기사 링크)한 데 대한 반응이다.

이날 권영길 의원 측은 한덕수 부총리 겸 재정경제부 장관이 지난 11일 국회에서 열린 '대정부 질의'에서 KIEP의 데이터 조작 의혹과 관련해 '얼마든지 재검증해보라'고 약속한 데 따라 KIEP 쪽에 재검증을 요청했으나 거부당했다고 밝혔다.

이에 대해 KIEP의 최낙균 부원장은 〈프레시안〉과의 전화통화에서 "재검증을 하려면 일개 국회의원이나 당 차원이 아니라 국회 차원의 재검증이 돼야 한다"고 주장했다. 특정 의원이나 특정 당에만 재검증을 허용할 경우 편견에 사로잡힌 검증 결과가 나올 가능성이 크다는 것이 그 이유였다.

이어 최 부원장은 "권영길 의원이 요청한 것은 공개검증이 아니라 공개시연이었다"며 "KIEP의 연구업무가 과중한 상황에서 특정 정당인 민주노동당과 권영길 의원만을 위해 공개검증도 아닌 공개시연을 할 수는 없다"고 강조했다. 그는 "연구하느라 바쁜 KIEP가 일일이 개개인을 교육시킬 수는 없지 않느냐"고 덧붙였다.

'공개시연'이 어떻게 연구결과가 도출됐는지를 공개적으로 보여주기만 하는 것이라면, 공개검증은 그 연구과정이 옳았는지까지를 공개적으로 검증해보는 것이다.

그러나 권영길 의원 측은 "분명히 공개시연이 아니라 공개검증을 요청했다"며 "이 사실을 최낙균 KIEP 부원장에게 적시했으며, 최 부원장도 이를 분명히 알고 있다"고 반박했다. 권 의원 측은 이를 입증할 자료도 구비하고 있다고 덧붙였다.

한편 최낙균 부원장은 "권영길 의원 말고도 KIEP의 연구모형에 관심을 가지는 교수들이 여럿 있어 권 의원 측에 이들과 함께 시연을 하면 어떻겠냐고 제안도 했었으나 그 쪽에서 일방적으로 거절했다"고 주장했다.

이에 대해 권영길 의원 측은 "제안이 아니라 통보였다"며 KIEP 측에서 보낸 이메일을 공개했다. 이 메일에는 "아무튼 민노당과 같이 KIEP CGE 분석과정에 대한 설명을 요청하는 교수들이 있어, 함께 모시고 다음주 중 시연을 하는 모임으로 변경하는 것이 좋을 것 같다. 구체적 일정이 잡히는 대로 다시 연락드리겠다"라고 쓰여 있다.
 
한편 권영길 의원은 KIEP가 재검증을 거부하자 직접 재검증을 해보기로 결정하고 수백만 원대의 컴퓨터 프로그램을 구입하기까지 했다. 이어 권 의원은 이 프로그램을 돌리기 위해 KIEP 측에 "한미 FTA의 효과를 분석할 때 사용했던 분석모델과 가정이 정확히 어떤 것이었는지만이라도 알려달라"고 부탁했으나 이 역시도 거절당했다.

이와 관련해 최낙균 KIEP 부원장은 〈프레시안〉과의 전화통화에서 "KIEP가 외부에서 별도로 구입해 사용하는 컴퓨터 소프트웨어가 있다며 이 소프트웨어에 대한 라이선스는 KIEP 연구원들에게만 허락된 것이라 함부로 외부인이 사용하게 할 수 없다"고 해명했다.

그러나 권 의원 측은 "바로 그런 점 때문에 애초 4월 초에 KIEP 측이 권영길 의원실을 직접 방문해 한미 FTA 보고서에 대한 설명을 했었고, 그 설명으로 미흡한 부분이 있자 다음에는 아예 KIEP 연구실에서 검증을 해보자고 이야기가 됐었던 것"이라며 "그런데 데이터 조작 및 은폐 의혹이 불거지자 KIEP는 그런 말을 한 적이 없다고 발뺌하고 있다"고 말했다.

한편 최낙균 부원장은 "공개검증을 한다면 국회 차원에서 할 것"이라며 "현재 어떻게 공개검증을 할지 그 방법론을 모색 중"이라고 말했다.

그러나 그는 "민노당 외에 공개시연이나 공개검증을 요청한 다른 당이 있느냐"는 〈프레시안〉의 질문에 "아직은 없다"며 "하지만 느낌상 그런 요청이 들어올 것 같다"고 말했다.
이 기사의 구독료를 내고 싶습니다.
+1,000 원 추가
+10,000 원 추가
-1,000 원 추가
-10,000 원 추가
매번 결제가 번거롭다면 CMS 정기후원하기
10,000 원
결제하기
일부 인터넷 환경에서는 결제가 원활히 진행되지 않을 수 있습니다.
kb국민은행343602-04-082252 [예금주 프레시안협동조합(후원금)]으로 계좌이체도 가능합니다.
프레시안에 제보하기제보하기
프레시안에 CMS 정기후원하기정기후원하기

전체댓글 0

등록
  • 최신순